從實(shí)際出發(fā)，從行動(dòng)出發(fā)，福田灑水車為您服務(wù)，福田灑水車為環(huán)境服務(wù)。

　　3月31日晚8時(shí)，北京延慶八達(dá)嶺長城開展了熄燈一小時(shí)活動(dòng)。此舉遭到一些公眾和媒體質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，如此勞民傷財(cái)?shù)南粢恍r(shí)活動(dòng)，不僅沒有產(chǎn)生多少正面的引導(dǎo)意義，而且“秀”出了公眾的不滿情緒，被指為“瞎折騰”，實(shí)屬“陪了夫人又折兵”。

　　有不少的市民質(zhì)疑：為何今年要遠(yuǎn)赴八達(dá)嶺，在長城舉辦熄燈一小時(shí)的活動(dòng)？在這個(gè)乍暖還寒的季節(jié)、“半夜涼初透”的夜晚，又會有多少人來觀看？宣傳效果又有幾何呢？看看網(wǎng)友是怎么說的：“就會玩虛的！大半夜誰去長城了，還開燈？平時(shí)不節(jié)約這會兒節(jié)約1小時(shí)頂什么用，是作秀吧？”

　　再說了，盡管組織方稱，此次嚴(yán)格控制了人數(shù)，志愿者200人，媒體200人，加上工作人員、維護(hù)現(xiàn)場秩序的，總共500余人，但是，僅200多位媒體記者就乘用了四五輛宇通大巴車，還要運(yùn)送建舞臺材料、運(yùn)設(shè)備，還要準(zhǔn)備500余人的晚餐，動(dòng)靜不算小。用北京大學(xué)、清華大學(xué)數(shù)名環(huán)保專家的話說，“往返一百多公里，幾百上千人參加，這樣勞師動(dòng)眾反而會增加碳排放，把環(huán)保行動(dòng)變成了一場秀?！?/p>

　　據(jù)報(bào)道，工字形的舞臺最后的完善工作就需要五六位工人，舞臺背景板上有一個(gè)電子顯示屏，對面是已經(jīng)搭好的舞臺燈光架子，上面有大約30多盞舞臺燈。這些大功率的舞臺燈在熄燈一小時(shí)活動(dòng)前，是要亮著試驗(yàn)的。在活動(dòng)期間，除了“地球一小時(shí)”推廣大使羽泉在唱《關(guān)一盞燈》時(shí)是關(guān)閉的，其他的時(shí)候也都是亮著的。試問，羽泉非得在八達(dá)嶺長城才能唱《關(guān)一盞燈》嗎？推廣大使李冰冰、李宇春等也非得在八達(dá)嶺長城亮出自己的環(huán)保承諾，才能使自己的粉絲響應(yīng)號召嗎？為了宣傳“地球一小時(shí)”，不僅沒有減少用電，還至少增加了那么多的用電，難道這就是環(huán)保？有關(guān)組織者在宣傳節(jié)能的同時(shí)，反而在拼命地浪費(fèi)著能源和資源，這與“地球一小時(shí)”的環(huán)保節(jié)能理念簡直是南轅北轍。試想，這樣的宣傳和鼓動(dòng)，能夠打動(dòng)多少人的心？能夠起到多大的效果？我想，結(jié)果不言而喻。

　　到長城開展熄燈一小時(shí)活動(dòng)，會使長城古跡受到影響和破壞。長城是世界文化遺產(chǎn)，連避雷針都不許亂裝。為了一個(gè)小噱頭，跑大老遠(yuǎn)給長城安上燈，打開，再關(guān)一小時(shí)，真是不值。更不劃算的是對長城的影響。搭建和拆除演出舞臺、500余人的晚餐垃圾、那么多人黑夜中磕磕碰碰，面對這些事情，誰能夠保證長城毫發(fā)無損？

　　更有人對這一活動(dòng)提出了不同的看法：熄燈一小時(shí)，大家就都一下子環(huán)保了？興許去做別的更耗電、耗資源的事兒了，比如開車出去兜風(fēng)什么的。并且有的人今天節(jié)省了一點(diǎn)電，明天說不定加倍地消費(fèi)回來。再說了，對于電力生產(chǎn)企業(yè)來說，因電力不能儲存，用戶臨時(shí)性關(guān)燈不會減少生產(chǎn)成本，只會造成電力浪費(fèi)，甚至還可能影響電網(wǎng)的安全穩(wěn)定。

　　2007年開始的“地球一小時(shí)”，是世界自然基金會應(yīng)對全球氣候變化所提出的一項(xiàng)倡議，希望個(gè)人、社區(qū)、企業(yè)和政府在特定的時(shí)間熄燈一小時(shí)，表明他們對應(yīng)對氣候變化行動(dòng)的支持。這一理念是好的，但我們在響應(yīng)的時(shí)候應(yīng)該考慮到自身的實(shí)際，不能搞“硬攤派”，不能搞形式主義，不能只圖作秀。最好的響應(yīng)是，我們在日常工作和生活中養(yǎng)成節(jié)約、低碳、環(huán)保的理念和習(xí)慣。

從上看出，他們的心態(tài)是好的，但結(jié)果只是徒勞，中國很多缺水的地方，他們才是需要關(guān)心，需要幫助的，我廠每年提供多臺灑水車，解決很多急需用水的人們，灑水車帶來的不只是方便，也是效率！