蘇州銀邦電子技有限公司：

　　代理功率半導體產(chǎn)品及配套器件，IGBT以及配套驅(qū)動網(wǎng)上供應商。公司憑借多年的從業(yè)經(jīng)驗、不懈的開拓精神及良好的商業(yè)信譽，在電力電子行業(yè)樹立了良好的企業(yè)形象，同時與多家電力電子企業(yè)和上市公司長期保持著穩(wěn)定互信的合作關(guān)系，也是眾多電子廠商（富士、三菱、英飛凌、西門康，艾塞斯，尼爾，ABB，西瑪，三社、宏微等）的誠信代理商。通過多年的實戰(zhàn)經(jīng)驗，公司積累了堅實的功率半導體應用知識，為電力拖動、風力發(fā)電、電焊機、電力機車等行業(yè)提供完善的解決方案，為客戶提供技術(shù)支持！ 代理品牌：

　　1、富士、英飛凌、三菱、西門康全系列IGBT產(chǎn)品；

　　2、富士、三菱、英飛凌、西門康、仙童、ABB、三社、IR、IXYS、可控硅、單管、整流橋產(chǎn)品；

　　3、CONCEPT、IDC驅(qū)動片及驅(qū)動板；

　　4、巴斯曼（BUSSMANN)，西門子，日之出等品牌熔斷器、底座、熔芯等；

 常見的用于整流橋輸人方式的升壓PFC電路承受了很高的傳導損耗，用無整流橋的升壓技術(shù)能夠取得更高的效率，這種新電路包含了電壓檢測、電流檢測。結(jié)果表明，這種電路能夠?qū)π屎虴MI有很大改善。

　　－、簡介

　　由于單開關(guān)的CCM 方式PFC結(jié)構(gòu)簡單， EMI濾波器外形小巧而被廣泛應用。此電路在小功率范圍內(nèi)有較低的效率，因為它有很高的導通抿耗和開關(guān)損耗。隨著結(jié)型MOSFET和肖特基二極管的不斷發(fā)展，PFC電路的開關(guān)損耗已經(jīng)有顯著的減小。同時，該電路也存在整流橋的正向壓降帶來的高導通損耗，特別是在低電壓輸入時。

　　為了減小整流橋的導通損耗，使不同的電路拓撲都相應得到發(fā)展。根據(jù)這些拓撲，無整流橋的升壓技術(shù)不需要寬范圍的開關(guān)，它展現(xiàn)出結(jié)構(gòu)簡單和很高的性能。

　　這種無整流橋的PFC電路，輸人端沒有整流橋，因雨有很低的導通損耗。盡管此電路結(jié)構(gòu)筒單，但升壓電感的位置在AC的一側(cè)，導致很難檢測AC邊的線電壓和電感電流。

　　與此同時，由于AC邊電感結(jié)構(gòu)造成對應線路輸入而言的輸出浮動，此電路伴有很高的共模噪聲。

　　與平均電流型控制相比， One Cycle控制技術(shù)展示出很多優(yōu)點，它不需要乘法器夕不靄要輸人電壓檢測，也不需要電感電流檢測。因此，One Cycle控制的無整流橋PFC電路是非常有吸引力的。

　　在此文中，One Cycle控制技術(shù)是在無整流橋 PFC電路的應用。關(guān)于電壓檢測和電流檢測在無整流橋PFC fifig One Cycle 控制技術(shù)中得以解決，具有很高的效率和很好的功率因數(shù)校正功能，同時，對EMI也有很好的控制。

　　二、無整流橋的PFC電路

　　無整流橋PFC 電路如圖1所示，在AC邊設置相互分離的升壓電感組成一種升壓結(jié)構(gòu)。無整流橋PFC等效電路如圖2 所示。對于此半周期，MOSFET VI和升壓二極管VD1再加上升電感一起構(gòu)成了一個升壓DC／DC變換器。同時，MOSFET 相當于一個普通的二極管來工作。輸人電流和輸人電壓都由此升壓變換器控制。

　　在另外半個周期，工作原理是一樣的。因此，在每半個周期，其中一個MOSFET作為有源開關(guān)工作，另外一個MOSFET作為二極管工作。這兩個MOSFET的驅(qū)動信號相同。

　　無整流橋PFC與普通PFC 的區(qū)別見表1。在同一時刻，比較這兩個電路的傳導通道，無整流鞒的PFC電感電流僅僅通過這兩個半導體器件，而普通PFC 電路的電感電流則通過3個半導體器件。

　　表1所示，無整流轎的PFC用一個MOSFET的體二極管來代替普通PFC 電路的兩個較慢恢復二極管。曲于這兩個電路都作為升壓變換器，因此它們的開關(guān)損耗是一樣的。

　　在這兩個電路中，盡管效率都有所改善，但導通損耗是不同的。與普通的PFC相比，無整流橋的PFC不僅減低了導通損耗，而且減少了元器件。

　　為了估計無整流橋PFC電路效率的提高，戍原理分析比較其損耗。此電路選開關(guān)是一個22A， 600V的結(jié)型MOSFET，升壓二極管選擇的是GBPC2506W， 25A、600V，用這些器件導通損耗模型的方法畫出這些器件的導通損耗曲線。由于電感電流是瞬時的，只能畫出這兩種器件在90V輸人電壓和不同輸出功率下的導通損耗曲線。兩種PFC 電路二極管抿耗比較如圖3所示。

　　對于整個功率范圍，無整流橋的PFC在滿功率的水平能將總效率提高1 ％?？紤]到 MOSFET 的導通電阻很小，用同步整流方式的MOSFET，可以進一步減小損耗。MOSFET －B通損耗的*估是基于其較低的體二極管壓降和導通電阻。兩種 PFC 電路MOS損耗比較如圖4所示，這兩種情況的功率損耗相似。

　　盡管同步整流器在低功率時對損耗有少量改善，在MOSFET 溫度升高后，這種改善隨之消失。因為溫度升高，其導通電阻也隨之增大，由于同步整流器結(jié)構(gòu)復雜，所以不宜采納。

　　三、無整流橋PFC電路提出的挑戰(zhàn)

　　如圖1 所示，無整流橋PFC電路中沒有輸人的橋式整流二極管，其升壓電感是放置在AC邊。由于電路的輸人、輸出沒有直接相連，因此，無整流橋PFC電路有輸人電壓檢測、電流檢測和抗EMI電路。   ：

　　電壓檢測和電流檢測相關(guān)連去控制無整流橋PFC電路。對于普通的PFC電路，有幾種不同的控制方法己經(jīng)得到開發(fā)，例如平均電流型控制、峰值電流型控制、One Cycle控制。

　　平均電流型控制是普遍用的控制方法，因為它性能優(yōu)越且易掌握?？刂破靼演斎穗妷盒盘柡碗妷涵h(huán)內(nèi)輸出電壓信號的乘積作為電流基準，同時，電流環(huán)用來控制電感平均電流，兩者的誤差放大信號送到 PWM。

　　One Cycle控制技術(shù)為：控制器用電壓環(huán)的輸出龜壓和電感峰值電流來計算每一個開關(guān)周期的占空比。由于占空比是根據(jù)升壓咆路的輸人和輸出電壓的關(guān)系來計算，盡管完成了率因數(shù)校正，電感電流的峰值也自動地隨著輸人電壓而形戚。

　　1、輸入電壓檢測

　　對于傳統(tǒng)的PFC電路，輸人電壓檢測是簡單的，因為整流橋的存在，利用分壓原理， 被整流的輸入電壓能夠直接被分壓器檢測到，如圖5所示。

　　對于無整流橋PFC電路，困為沒有整流橋就沒有地方可以用分壓去檢測輸入電壓。一個線路頻率變壓器就是一個簡單的檢測電壓工具，如圖6所示。對于一個龐大且成本很高的低頻變壓器，就就效率的設計而言是不可取的。

　　作為電壓檢測，光耦器件檢測也是一種好方法，因為它具有隔離特性，如圖7所示。與普通分壓檢測相比，為了獲得較低畸變的電壓，寬電流范圍的高線性光耦器件并不實際也更加復雜。

　　對于平均電流型控制，電感電流作為基準是基于被檢測的輸人電壓，輸入電壓檢測是很有必要的，但相應的成本很高，變換器也很龐大。

　　One Cycle控制技術(shù)已相當成熟，它是通過峰值電感電流和電壓環(huán)的輸出電壓共同作用，從而沒有必要作輸人電壓的檢測。

　　普通的PFC電路，電壓檢測簡單，從而造成One Cycle控制技術(shù)的優(yōu)點不是很明顯。無整流橋PFC 電路，其電壓檢測復雜，因此One Cycle控制技術(shù)優(yōu)勢更加明顯。

　　2、電流檢測

　　傳統(tǒng)的PFC電路，電感電流檢測很簡單。在電感電流回路放置一個分流電阻，利用共地控制來檢測電感電流，如圖8所示，對于電流檢測不需要隔離。

　　對于無整流橋PFC電路，作為輸出，電感回路不能共用一個地。因此，需要用隔離的方法來檢測。和電壓檢測一樣，一個60Hz的電流型變壓器就可以直接解決電流檢測的問題。

　　通常一個低頻變壓器電流信號相位的延遲會造成率因數(shù)的降低。

　　另一個隔離的辦法是利用差模放大器，如圖9所示。由于此PFC 電路的開關(guān)是一個高頻、高輸出電壓的開關(guān)，因而有很高的共模電壓，將給電流信號中帶來很大的噪聲。這個檢測電流的電壓將功率損耗減到很小，而電流噪聲則會降低功率因數(shù)。另外，和分流電阻的方法相比，差模放大器的成本很高。

　　換一種方法，電感電流能夠用功率開關(guān)和升壓二極管翹流重新模擬出來。為了檢測電流，由于有不同的電感電流傳導通道，總共需要設置3個電流互感器。

　　如圖10示，給出了這3個互感器的位置，用3個檢測電流的和，重新模擬產(chǎn)生輸人電流。

　　對于平均電流型控制，作為電流環(huán)，電感的平均電流是需要的。但是，對于OneCycle控制技術(shù)，電流檢測僅僅需要電感峰值電流，因此，電流檢測能夠被簡化。

　　用兩個同型號的電流互感器和開關(guān)，電感峰值電流則很容易檢測。同時，電流互感器的使用也能夠減少分流咆阻所帶來的功率損耗。和電壓檢測一樣，這種簡單的電流檢測辦法，用One Cycle控制比普通的PFC電路控制更具吸引力。

　　EMI 噪聲取泱于電源功率級的結(jié)構(gòu)。普通的PFC電路，輸出電壓的地總是通過整流橋和輸入線路相連，因此在MOSFET 的漏與地之間的寄生電容造成了主要的共模噪聲，如圖11所示。

　　對于無整流橋PFC電路，與輸人線路相關(guān)，輸出電壓總是浮動的。因此，不僅MOSFET 的漏與地之閫的寄生電容Cd1和Cd2。所有輸出端和地之間的寄生電容CN和CP都造成共模噪聲，如圖12所示。

　　無橋PFC 寄生電容上的電壓如圖13所示。由MOSFET漏和地之間的寄生電容Cd1和Cd2上的dv／dt可以看出，VCd1和VCd2是反極性的。

　　精心的設計寄生電容會在很太程度上抑制噪聲。由輸出端到地之間的寄生電容Cn和Cp，產(chǎn)生的dv／dt可以看出，VN和VP是同極性的，也就是沒有辦法消除噪聲。

　　考慮到這些電容不僅包括PFC電路輸出級的寄生電容，還包括輸入負載的那部分寄生電容，與普通PFC電路相比，無整流橋PFC電路的共模噪聲情況更糟。

　　為了解決EMI的噪聲問題，介紹一種新的無整流橋PFC 電路來減少EMI 噪聲的技術(shù)，如圖14所示。與原來的無整流橋PFC 電路相比，在輸出電壓到AC端輸人線路之間建立的高頻通道上，增加了兩個電容。

　　四、實驗結(jié)果

　　基于上述的分析，無整流橋PFC電路的One Cycle控制既簡化了電路，又提高效率。One cycle的控制方法更適合無整流橋的PFC電路。

　　用IR1150S控制器設計了一個500W、100kHz開關(guān)頻率，通用的線路輸入，OneCycle控制無整流橋PFC 電路。選用600V、22A的結(jié)型MOSFET和600V、4A的SiC二極管。另外，用同樣的元器件設計了一個普通的PFC電路作為比較參照。

　　輸人電壓和電流波形如圖15所示。輸入電壓和龜流基本同相位。因此，用OneCycle控制的功率因數(shù)得到很好的校正。在90V輸人電壓時，兩種PFC電路的效率比較如圖16所示。

　　在整個功率范圍內(nèi)，其效率和理論分析是一致的，提高了1％。在滿載輸出功率和不同輸入線路中，功率因數(shù)的比較如圖17所示。結(jié)果表明，在整個輸人線路中，用One Cycle控制的功率因數(shù)較高。無整流橋PFC電路和普通 PFC電路對EMI性能測試的比較，如圖18和圖19所示。測試結(jié)果表明，在低頻段，這兩種電路的噪聲相似。盡管在高頻段，無整流橋PFC電路的噪聲略高一些，但也是可以控制的。

　　五、結(jié)論

　　無整流橋PFC技術(shù)大大降低了輸入整流器的導通損耗，提高了效率，效率提高了1%。

　　至于輸入電壓和電流檢測，在增加成本和增繁電路的情況下提高了效率，同時也增加 EMI噪聲。

　　One Cycle控制不需要輸入線路的檢測，它是通過峰值電流的模式而工作的，從而使電路簡化，性能優(yōu)越。至于EMI，用無整流橋技術(shù)的修訂版也得到改善。

　　測試結(jié)果表明，One Cycle控制方式提高了功率因數(shù)，簡化了電路，同時，和普通PFC電路相比，提高了近1%的效率。

　　盡管無整流橋PFC電路顯示出了較高的EMI曲線，但和普通的PFC電路EMI是相似的，所以無橋PFC的EMI應該是可以解決的。